南京博物院涉仇英《江南春画卷》纠纷升级：庞叔令另案告状条款返还

发布日期：2025-12-22 13:49    点击次数：119

　　12月17日晚间，南京博物院发布通报回复“明代仇英《江南春画卷》为何现身拍卖阛阓”，称该院依照《博物馆藏品料理目标》对此前经行家组决然的5幅争议画作进行了惩办，将积极调和案件审理，加强对捐赠物品和馆藏文物的表率料理，同期暗示拍卖阛阓出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

　　庞莱臣后东说念主捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷（局部），2025年出当今北京一拍卖公司预展中。

　　12月18日中午，《法治日报》记者就5幅画作划拨、调剂后的去处情况，书面发函进行了问询，边界发稿前，天然屡次筹谋，但南京博物院均以“不宜对外作念回复，不经受单独采访”为由未给以回复。

　　发起二次诉讼

　　该纠纷经媒体报说念后，飞快激发各界对博物馆文物料理问题的饶恕，《法治日报》记者采访了解到，该案当事东说念主庞叔令，系1959年将137幅庞家保藏少见古画捐赠送南京博物院的捐赠东说念主庞增和的男儿，本年已逾70岁，居苏州。手脚捐赠东说念主嫡派支属，南京市玄武区法院在此前诉讼中支握了其关系权益，经法院主握融合，与南京博物院达成融合条约，条款2025年6月30日前，被告南京博物院向原告展示《捐赠绘图清册》上所涉一说念藏品原件，并就缺失藏品展示流转材料。

　　但后因原密告现，北京嘉德拍卖公司在本年5月份的春拍上，上拍了仇英《江南春画卷》，历程庞叔令向文物部门举报，被放置拍卖，遂激发了新一轮争议。目下，原告不仅向法院恳求强制执行融合条约，还于2025年8月向南京市玄武区东说念主民法院发起新一轮诉讼。

　　“我条款法院判令南京博物院对仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》5件藏品的划拨、调剂流向情况进行评释。”庞叔令在诉讼中请求法院，判决被告详备评释上述捐赠藏品划拨、调剂情况，并将上述捐赠藏品返还，同期也请法院判决嘉德拍卖将仇英《江南春》一并返还。

　　公开贵寓炫耀，仇英《江南春》图卷被南京艺兰斋视为“镇馆之宝”，持久受到字画界、保藏界高度饶恕，也一直颇受圈内东说念主士争议。可惜的是，关节知情东说念主、艺兰斋董事长陆挺已于本年五月因病亏蚀，画作当初是如何兜兜转转到他手里的，又什么时刻再次流转到阛阓上的，已无法亲口呈文。

　　“仇英，全球齐知说念是明代大画家，与沈周、文徵明、唐寅合称为‘明四家’，他流传下来的作品相比少，其中《江南春》图卷照实有主张的递藏记载，但并未被历代皇家保藏。该画作在明清两代一直由江南地区的私东说念主保藏家递藏，传承有序。”南京画家盖会宁对《法治日报》记者先容，“听圈内不少东说念主说，在大要20多年前就见过《江南春》原件，据传画功还相比缜密，装裱相比新，但照旧受到了阛阓追捧。”

　　由文物商店售出

　　据媒体报说念：1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品料理目标》。之后，南京博物院依照此目标，由原江苏省文物出境决然组及南博决然东说念主员对一批漠视剔除的字画作品进行再次审核，阐述不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏模范文物的酬谢》，请求“将不够馆藏模范的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日高兴调剂。1997年5月8日，被行家认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾主”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。

　　记者为此向南京博物院阐述上述细节，但长期未能得到笃定性回复。

　　仇英的作品能否公开拍卖？拍卖公司是否要在拍卖前决然真伪？博物馆对文物的划拨、调剂又是如何回事？

　　记者查阅关系法律了解到，1982年颁布并实施的《中华东说念主民共和国文物保护法》目下已历程7次改造。新改造的文物保护法于2025年3月1日实行，其中第七十三条律例，文物拍卖企业拍卖的文物，在拍卖前应当经省、自治区、直辖市东说念主民政府文物行政部门依照前款律例进行审核，并报国务院文物行政部门备案。

　　“拍卖公司撤拍《江南春》后，可能作品依然返还给奉求东说念主，至于这幅作品是否是夙昔庞家捐赠的消亡件作品，还要看官方造访情况。”关系业内东说念主士以为，被盗、来历不解文物，法律律例是不可在拍卖公司、文物商店进行商业的，仇英在历史上这样着名气，这幅画作真伪是中枢问题，若是是真作，笃定属于文物。

　　记者了解到，被公开拍卖的《江南春》是否是仇英作品，需筹谋专科巨擘部门按照文物认定设施、专科决然意见等相荟萃作出认定。推行上，目下对古代字画的决然已有多种本事步履扶助决然，如可通过拉曼光谱本事，检测字画所用神采、墨迹的化学要素，扶助判断作品年代和真伪，亦可通过红外光谱分析纸张、绢帛的纤维结构和老化进度进行辩认。而像仇英这样的名家字画，画作上笃定留有历代名家题跋、皇家保藏鉴印等，核实其中传承图章的真伪亦然决然的进犯参考步履之一。

　　追回濒临烦懑贫瘠

　　那么，如若庞家的捐赠物临了被决然为“伪作”，还能否收回竣事其诉讼谋略呢？

　　赠与合同属于诺成合同，在法定情形下是不错放置的。文物捐赠东说念主将文物捐赠博物馆，本色谋略是赠与国度，由国度得到系数权，其所附义务即由国度系数、占有并妥善撑握，而不可由私东说念主系数或占有。博物馆仅手脚代表讹诈料理权，并无权私自对捐赠文物进行责罚。

　　当捐赠东说念主履行赠与合同、录用捐赠物后，系数权即发生移动，赠与东说念主无权条款返还。但赠与不错附义务，受赠东说念主应当按照商定履行义务。若是博物馆将捐赠物责罚给他东说念主，即与赠与东说念主所附义务不符。赫然，捐赠物通过其他阶梯进行销售流转，于法于情齐不对理。

　　针对社会多半饶恕的南京博物院为何迟迟不向捐赠东说念主评释原作流转情况等疑问，一位不肯涌现姓名的业内东说念主士说念出了其中隐情。“所谓文物的划拨、调剂，是指国有文物保藏单元之间，经法定设施移动文物撑握权的步履，均需要严格履行审批手续，笃信南京博物院也笃定能留住相比完竣的手续。”这位东说念主士分析，馆藏文物从一方拨到另一方，由政府文物把握部门照章讹诈，文物调剂也需要履行审批手续，调剂馆藏一级文物需经国务院文物行政部门批准。

　　此外，字据《中华东说念主民共和国文物保护法》及关系律例，馆藏文物一般不允许投入文物商店销售，独一在特定情况下，经严格审批设施，部分馆藏文物才可能进行流转。而对于非国有馆藏的一般文物，若要投入文物商店销售，需确保文物起原正当，并通过有禀赋的文物商店或拍卖企业进行往复，且需经文物行政部门审核。

　　“目下最烦懑的是，《江南春》这幅作品因为近期进行了拍卖，还有迹可循，其他四件藏品，目下仅有其时捐赠时留住的手写笔墨记载，而莫得相片、影像等记载，且去处成谜，这例必给后续纠纷化解带来现实贫瘠。”针对该起纠纷，一位法律界东说念主士分析说，该案背后不单是是仇英这幅作品的真伪之争，更是博物馆料理方面的典型案例，应该引起国度文物把握部门、公安机关的高度饶恕，尽早进行严立场查、查补轨制罅隙，幸免对博物馆捐赠使命酿成信任危急。

　　作家｜法治日报全媒体记者丁国锋 罗莎莎

　　起原｜法治日报